Наше решительное «нет» непроверенным методам вмешательств – British Medical Journal требует проведения рандомизированного плацебо-контролируемого клинического испытания парашютов
Широко (и в настоящее время уже достаточно глубоко) известно, что в мире существует и продолжает более (а скорее – менее) успешно применяться множество методов вмешательств, совершенно не проверенных по стандартам доказательной медицины. Иными словами, несмотря на многолетнее применение, никто так и не удосужился провести для этих вмешательств рандомизированных, плацебо-контролируемых, двойных слепых проспективных исследований, что не может не вызывать справедливое негодование последователей доказательной медицины. Слабые попытки оправдаться многолетним опытом не могут служить оправданием, поскольку без систематического наблюдения и контрольной группы выводы наблюдателей всегда ограничены и смещены в непонятную сторону.
Профессор Гордон Смит с кафедры акушерства и гинекологии Кэмбриджского Университета на пару с неким консультантом Джилл Пелл из департамента общественного здоровья округа Глазго, подняли в British Medical Journal проблему наличия внятных доказательств эффективности парашютов в профилактике тяжелых травм и возможной гибели под действием гравитационных сил. Проведя анализ литературных данных, они с ужасом обнаружили, что в настоящее время не существует ни одного рандомизированного плацебо-контролируемого исследования эффективности парашютов, в то время как парашютная индустрия спокойно продает эти непроверенные устройства миллионам потребителей по всему миру.
Авторы приходят к неутешительному заключению о несовершенстве оценки эффективности вмешательств в современном мире, и настоятельно рекомендуют самым ярым поборникам доказательной медицины добровольно вызваться участвовать в рандомизиронном плацебо-контролируемом исследовании эффективности парашютов. Увы, прошло 15 лет, «а воз и ныне там…»
Источники:
http://www.bmj.com/content/327/7429/1459
http://www.regenexx.com/has-medical-research-become-faith-based-religion/